+7 (931) 005-04-06
Блог Бинокуляры или микроскоп?

Бинокуляры или микроскоп?

Содержание Бинокуляры или микроскоп?
Бинокуляры или микроскоп?

Я решил написать эту статью не только приводя скучные голые факты о каждом из вариантов, а поделиться своим личным опытом области работы с различными вариантами увеличения. В таком формате, вероятно будет больше интереса и больше полезной информации для читателя.

 

Когда я начинал свою врачебную практику, я работал без ассистента, работал со светом от установки, без какого-либо понимания как правильно сесть, как правильно расположить кресло и самого пациента, чтобы мне было удобно.

 

Первым моим помощником стал коффердам. И приходилось мне его ставить не потому что так надо, а просто потому, что в условиях терапевтического приема и отсутствия ассистента, я не мог справиться с языком, щеками и слюной пациента, которые необходимо было контролировать для сухости рабочего поля, одновременно с чем успевать ставить матрицы, клинья, брать композит, менять инструменты и т.д.

 

Вторым важнейшим шагом моего развития стало осознание очень простого факта — я ничего не вижу. Как бы странно это ни звучало. Просто в процессе рутинного приема, я начал осознавать, что мне не хватает света, возможностей моего зрения не достаточно для качественного лечения, я не могу найти каналы, я не могу проконтролировать прилегание матрицы, я не могу работать аккуратно и миниинвазивно. Как известно, одним из важнейших этапов решения проблемы является ее осознание. Я начал копить на оптику.

 

На тот момент времени, адекватных бюджетных вариантов оптики(которыми я сейчас как раз занимаюсь) просто не было, пришлось довольно долго собирать огромную для меня на тот момент сумму, и через какое-то время я смог наконец-то позволить себе индивидуальную оптику.

 

Первые впечатления на приеме после того как мне вручили долгожданные бинокуляры были мягко скажем отрицательные. Я попробовал вести прием в оптике и понял, что ничего не получается из того, к чему я привык. В первый же день оптика была снята и отложена в сторону. Однако, напоминание о том сколько я заплатил за увеличение, привело мысли в порядок и со второго дня я начал через боль и страдания привыкать к увеличению, выделив при этом на прием ровно в два раза больше времени, чем обычно.

 

Самым сложным моментом для меня было научиться работать в зеркало. Я тренирвался дома, водил зондом по гипсовой модели в разные стороны, смотря при этом в зеркало. Через неделю работы я уже настолько привык к увеличению, что не понимал как я вообще раньше работал без него. И бонусом мне захотелось переделать все свои старые работы, которые мне казались хорошими до покупки оптики.

 

2 года я отработал в бинах, за это время уровень моих работ значительно вырос, я стал видеть больше, работать намного аккуратнее, оптика полностю изменила мой подход работе.

 

После этого я попал в клинику с микроскопом и пришлось снова переучиваться. Я уже умел работать в зеркало, понимал как расплолжить пациента, но адаптация к работе в скоп заняла значительно больше времени. Микроскоп уменьшает количество степеней свободы врача и требует учиться больше манипулировать зеркалом и положением пациента. Также микроскоп вынудил меня научиться работать в зеркало на нижней челюсти, а это значительно сложнее, чем на верхней.

 

Время адаптации работы в скоп напрямую зависит от специальности. Терапевтам, которые ранее уже работали в бинокулярах перестроиться не составит особого труда, потому что на терапевтическом приеме в большинстве случаев достаточно прямой проекции в зеркале. С ортопедией и хирургией все сложнее, там нужно видеть рабочую область с разных ракурсов, а для этого как я уже писал выше потребуется намного больше опыта, чтобы понять как поставить зеркало, расположить кресло и голову пациента, а также голову самого микроскопа. По началу это очень сложная задача, но с опытом приходит понимание и навык.

 

Что же лучше бинокуляры или микроскоп? Давайте попробуем рассмотреть плюсы и минусы.

 

Бинокуляры:

 

+ больше степеней свободы

+ быстрее происходит адаптация врача

+ можно возить с собой если вы работаете в разных клиниках

+ выше скорость работы, тк для смены ракурса достаточно просто повернуть или наклонить голову

+ цена

 

— увеличения не всегда достаточно

— голова врача наклонена, шея находится в неестественном положении и будет уставать

— свет далеко не всегда располагается в одной оптической оси с окулярами и падает под углом, а значит заглянуть например в глубину канала не получится(эту проблему мы старались решить при проектировании креплений света под различную оптику)

 

Микроскоп:

 

+ переключение увеличения вплоть до 40х

+ свет светит соосно взгляду

+ врач сидит ровно, взгляд направлен прямо, при правильной работе в скоп спина и шея не будут уставать

+ возможность записывать видео хода работы

 

— цена

— взять с собой будет проблематично

— больше времени на адаптацию

— меньше степеней свободы и ниже скорость работы

 

Резюмируя все вышенаписанное, выбирать нужно исходя из области применения и ваших личных предпочтений. Например в терапии, особенно в эндодонтии, намного предпочтительнее микроскоп, он дает гораздо больше возможностей в этой области, при этом адаптация к микроскопу в случае терапевтического приема занимает не так много времени. Однако, это не значит что бинокуляры вовсе не подходят для терапии, они значительно повыясят уровень ваших работ, помогут найти каналы, сделать красивые реставрации, повысят ваши мануальные навыки.

 

Для ортопедии и хирургии в большинстве случаев достаточно и бинокуляров, однако микроскоп открывает больше возможностей в плане эргономики и увеличения, хоть и потребует намного больше времени, сил и опыта для того, чтобы работать в этих двух направлениях.


Почитайте и это:
Подробная консультация
Оставьте заявку и мы свяжемся с вами в ближайшее время